网购网,楷书,财务,会展,歌剧
当前位置:主页 > 文章 > 正文

张雪峰上交大上坊事件,如何看待交大博士李宏烨夫妇携公式相声怒怼郭德纲的传统相声事件? <#21---->

时间:

来自上海交通大学的这对博士夫妻李宏烨、郑钰,以自行研创的“公式相声”登上表演舞台,他们在节目中怒怼传统相声只会滥用老梗和网络段子,却未能在现场顺利过关。由于节目中李宏烨不仅怒开“点评模式”,在其他选手表演传统相声技艺时就炮轰其“一次笑声都没有也能过”,而且现场表演时频频自夸,在未能过关后又撂话“走着瞧”,其过于自负的表现在节目播出后引发了广泛争议。

估计看过这段视频的人都会觉得这俩博士是“魔怔”,有点“目中无人”。

但是你从他俩的博士学历上看,就知道他俩都是“理科生”思维,而且是那中不撞南墙不回头的“钻牛角尖”的理科生。

他俩要是考试,或者研究本专业,都应该是有前途的,但是偏偏去做一种“跟人沟通”的艺术,他们一定会失败,因为他们太“民科”了,太看不起“所谓的权威”了。

这是脱口秀史炎的文章,跟俩博士一个学校的。


对于俩博士拿公式相声怼郭德纲这事,我认为是有两种概念。

第一,郭德纲说得对,存在即合理。这两口子的公式相声既然能出书,就说明这里边还是有一些特色的,比如两口子夸下海口,他们可以让没学过相声的观众就可以说一些相声。我觉得可信,毕竟俩理工科的两口子,研究了公式相声,如果这点效果都不能保证的话,那怎么当博士呢?

但是他们忽略了一点,人们听相声不是为了说相声,而是为了开心。

这是一种跟人沟通交流的艺术,不是一种可以公式化,量化的东西,他是可以随机应变的。郭德纲之所以有能力,之所以火,不是因为他培养了一堆说相声的,而是因为他的包袱能让一个人笑,也能让一万个人笑,还能让十万个人笑,这才是能力。

如果按照这俩博士所说,只是用:能让一个普通人说出带有笑料的相声,这么一个证明实力的途径,那还参加什么节目啊?不如自己开培训班得了,收的人比德云社多,那能力就比登云社强?

俩博士把参考系给搞乱了。

第二,俩博士的公式相声,一定是合理的。不知道各位谁注意过他们表演前在学校采访时的录像,那些博士的学生们听他们讲课的时候,说很开心。

这就意味着,公式相声在一定程度上受到某一类人群的欢迎,但它不“普惠”,他不能让所有人都笑,最多只是可以顾忌到一部分领域的人群,有局限性。

包括在他们表演的时候,那些个包袱,都没响,但是你可以看得出这些包袱在某一部分人群中会起到作用。

他们错误的理解了相声。

讲考研的张雪峰,他说的也是笑话,不是相声,但是很多人愿意把他当成相声听,因为开心啊。

就想张雪峰所说,全国一年也就200万人考研,自己的一条视频居然播放量好几千万,那些个不考研的人都在听什么?

你对比张雪峰和俩博士就能看出差距,一对人打着相声的幌子,讲着小众的公式定理,让人都听不懂。一个人以自己的一些言语技巧把考研讲成段子,却能让不考研的人当成相声听!


以上就是我的个人看法

当然,还有一点最重要,这俩博士上这种节目,要么是给钱给的多,要么是真脑残。

《相声有新人》这个节目第一集就出这么大一个事,在营销上是讲的通的,新节目一定会有一个手段来吸引观众。

包括这个节目一开始的几对选手的水平,那还相声?还是全国海选出来的几十强?

要么就是相声真没人了,这俩博士也混过海选了,来这节目当脑残了。

要么就是他们没有海选,人太少,尤其是郭德纲的仇人又多,所以就是选了一些炮灰,或者跟郭德纲没仇的人来上节目,这就势必需要一些看点,来吸引人们的注意力。

所以就有着博士这出戏,全是节目组加了钱导演的。


真相谁又知道呢?反正节目火了,都知道有人在这个节目上怼郭德纲了!

这俩博士什么想法,还需要去关心吗?

个人几点看法:一、高学历,不代表就具有相声表演和创作的高水平;二、相声本身就是一种传统艺术形式,可以有新人和老人,新作和传统段子,表演手法的不同,不存在所谓的新相声,打着新相声名义否定传统相声,本身就是在否定相声这门艺术,也就等同否定自己,那你又何必去上台表演相声呢?!京剧样板戏照样也是京剧!三、所谓相声公式,不过是对相声引发“笑”果的统计分析,对抖包袱的时机把握有一定的借鉴意义,但不能完全描述观众感识,因为愉悦的引发因素很多,内容是一方面,更多的却是表演者的表演方式、动作及表情,各人的不同,也因此呈现了相声的精彩,也因此郭德纲说:一段相声我表演观众能笑,你表演却不一定。表演者的表现力有天赋,更是苦学苦练的结果,若仅以为能靠所谓的堆砌笑料达到笑果就认为自己会说相声,就说自己说的是新相声,就对其他人说的相声不屑不忿,那就实在太肤浅了。做事有冲劲是好事,但没头脑的冲劲就成了愣!自己一、二还没着落,便说他人五、六,那最多,也只能是二了!人无论取得多大成就,都要保持谦虚的态度,能力不足,态度超霸,也就等同不自知了!最后说一句,最烂的节目也有观众……